Un incident petrecut joi seara, în plin trafic din Târgu-Jiu, îl are ca protagonist pe procurorul DNA Emil Moța, acuzat că ar fi agresat fizic un tânăr de 23 de ani, Ovidiu Rasoveanu, în urma unei altercații spontane. Imaginile sunt de-a dreptul șocante, cu procurorul Moța în rolul bombardierului care coboară din mașină în plină stradă, îi baga mâna în gât acelui tânăr, iar apoi încearcă să-l ia la pumni, în două reprise. Deși cazul a fost semnalat prin 112 și documentat video, reacțiile oficiale au fost fragmentate, contradictorii și întârziate. În timp ce IPJ Gorj a emis trei comunicate succesive, televiziunile naționale au preluat subiectul, însă presa locală “liberă și independentă”, cu doar câteva excepții, a păstrat o tăcere suspectă. Apariția Serviciului de Investigații Criminale în locul polițiștilor de la Ordine Publică, intervenția telefonică repetată a adjunctului IPJ Gorj și vizita acestuia la domiciliul procurorului Moța ridică semne de întrebare grave privind imparțialitatea și transparența anchetei. În acest caz e absolut necesară intervenția Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție care ar trebui să preia dosarul. Ce s-a întâmplat cu adevărat joi seară și cine încearcă să controleze firul narativ al cercetărilor? Ancheta ExclusivPress.ro scoate la lumină detalii care nu pot fi ignorate.
Știrea potrivit căreia procurorul DNA, Emil Moța, a fost implicat, joi seara, într-un scandal, în trafic, în Tg-Jiu a fost prezentată, în premieră, de ExclusivPress.ro, vineri dimineața.
Foto: Gheorghe Emil Moța, procuror DNA
În media locală a fost preluată informația doar de Pandurul, Sunclick și GorjTV, în rest, în presa ”liberă și independentă”, liniște. Ulterior, cazul a fost prezentat, pe larg, cu mai multe amănunte și puncte de vedere de la cei implicați, inclusiv de la procurorul Moța, de televiziunile naționale România TV, Antena3 CNN și Digi24. În presa locală ”liberă și independentă” tot liniște.
Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Gorj a dat publicității, la ora 11,03, primul comunicat de presă, sec, de două fraze: ”În seara de 19 septembrie a.c., polițiști din cadrul IPJ Gorj au fost sesizați prin apelul 112 de un bărbat, cu privire la faptul că autoturismul său a fost blocat în trafic de un alt autoturism, staționat pe sensul de mers. Polițiștii s-au deplasat la locul sesizării pentru a stabili situația de fapt, urmând a fi luate măsurile legale, în funcție de rezultatele verificărilor”.
Știrea prezentată, inițial, a fost asta: ”Scandal, în trafic, azi noapte, în Tg-Jiu. Procurorul DNA, Emil Moța, a sunat la 112, că este șicanat în trafic. Din primele informații, totul s-a întâmplat la intersecția străzilor Tudor Vladimirescu cu I.C. Pompilian. Polițiștii de la Ordine Publică din cadrul Poliției Municipale s-au mobilizat, au ajuns la fața locului, imediat și au demarat procedura de cercetare în astfel de cazuri, numai că, incidentul a fost preluat, rapid, de Serviciul Investigații Criminale, pentru că a intervenit adjunctul IPJ Gorj, Ion Frățilescu, care i-a sunat de zeci de ori pe polițiștii care se ocupau de caz. Potrivit declarațiilor tânărului Rasoveanu, implicat în incident, procurorul Moța a coborât din mașină și l-a strâns de gât. Tânărul, după ce a plecat de la IPJ Gorj, s-a prezentat la UPU, la ora 00,30, iar consultul medical relevă ”escoriație coloana cervicală – agresiune fizică”. Repet, asta a fost știrea, din textul publicat de ExclusivPress.ro.
La ora 14,13, IPJ Gorj a remis un al doilea comunicat de presă: ”Referitor la informațiile apărute în spațiul public cu privire la implicarea conducerii Inspectorului de Poliție Județean Gorj în gestionarea unui caz sesizat la data de 19 septembrie 2025, Compartimentul Relații Publice al I.P.J. Gorj este abilitat să comunice următoarele: Informațiile prezentate sunt false și sunt de natură a induce în eroare opinia publică. În seara de 19 septembrie a.c., în jurul orei 21:40, polițiști din cadrul IPJ Gorj au fost sesizați prin apel 112, de un bărbat, cu privire la faptul că autoturismul său a fost blocat în trafic de un alt autoturism, staționat pe sensul de mers pe care se deplasa apelantul. La fața locului au fost direcționați polițiști de ordine publică, care au efectuat primele verificări, însă nu au găsit acolo nici apelantul, care se deplasase la sediul IPJ Gorj și nici persoana care blocase traficul, aceasta din urmă fiind identificată ulterior de către polițiști și condusă la sediul poliției. Facem precizarea că adjunctul șefului inspectoratului nu s-a deplasat la sediul poliției și nici nu a contactat ofițerii SIC care au efectuat verificările. Toate activitățile au fost derulate de polițiști, conform prevederilor legale incidente”, au fost precizările IPJ Gorj.
Presa locală ”liberă și independentă” a considerat că acum e momentul să intervină și a publicat acest comunicat, evident cu accent pe faptul că informațiile sunt false în ceea ce îl privește pe adjunctul IPJ, comisarul șef de poliție Ion Frățilescu.
Cu alte cuvinte, IPJ a confirmat, pentru a doua oară incidentul, însă informațiile referitoare la adjunctului Frățilescu în gestionarea acestui caz au fost considerate ca fiind ”false și sunt de natură a induce în eroare opinia publică”.
La scurt timp după acest al doilea comunicat de presă al IPJ Gorj, RomâniaTV a publicat informația potrivit căreia adjunctul IPJ Gorj a fost acasă la procurorul Emil Moța, după incident, ”în calitate de vecin, să vadă dacă e bine”. Această informație a furnizat-o IGPR, prin intermediul Biroului de presă al IPJ Gorj și a fost prezentată de Iulia Blondea, într-o intervenție live, în programele România TV. Evident, a apărut și Spitalul Județean de Urgență Tg-Jiu cu un punct de vedere în care era explicat faptul că tânărul agresat s-a prezentat la Unitatea de Primiri Urgențe, iar în urma consultului medical I s-a pus diagnosticul de ”escoriație coloană cervicală”.
Ora 19,37. A fost momentul în care IPJ Gorj a dat publicității un al treilea comunicat de presă, mult mai amplu, în care incidentul este prezentat cu lux de amănunte. ” În seara de 18 septembrie a.c., după ce, în jurul orei 21:40, un bărbat de 59 de ani, din municipiul Târgu Jiu, a sesizat o șicanare în trafic, acesta s-a prezentat la sediul IPJ Gorj, context în care a relatat verbal că în contextul șicanării în trafic, între el și o persoană necunoscută, au avut loc îmbrânceli și un schimb de replici. De asemenea, apelantul a mai relatat că își rezervă dreptul de a depune plângere. În continuarea verificărilor, polițiștii de investigații criminale, au identificat-o pe persoana implicată, ca fiind un tânăr de 23 de ani, din Târgu-Jiu. Tânărul a fost invitat la sediul IPJ Gorj, pentru clarificarea situației. Din declarațiile sale a reieșit că, în timpul conflictului spontan din trafic, bărbatul de 59 de ani, ar fi exercitat o formă de agresiune ușoară asupra sa, în zona gâtului, dar nu dorește să depună plângere. Ulterior, în jurul orei 00:30, când reprezentanți ai secției de primiri urgențe a Spitalului Județean de Urgență au anunțat că tânărul de 23 de ani s-a prezentat la acea unitate pentru a fi luat în evidență ca victimă a unei agresiuni, polițiștii le-au comunicat cadrelor medicale că situația este cunoscută și cazul este verificat. Ulterior, în cursul zilei de astăzi, bărbatul de 59 de ani s-a deplasat la sediul poliției, unde a depus plângere pentru amenințare”, a arătat IPJ Gorj.
AM VĂZUT IMAGINILE!
Ce s-a întâmplat de fapt!!!
Joi seara, la ora 21,37, Ovidiu Rasoveanu a coborât scările sălii de fitness situată la intersecția străzilor I.C. Pompilian și Mărășești cu Tudor Vladimirescu, la aproximativ 100 de metri de Poliția Municipiului Tg-Jiu.
În următoarele zeci de secunde a apărut un autoturism de culoare alba care a încetinit în fața sălii de fitness, însă a realizat că este prea aproape de intersecție și încurca circulația, așa că a mers câțiva metri mai în față, pentru a-l prelua pe tânăr. La ora 21,38, camera de supraveghere situată pe clădire surprinde un SUV de culoare neagră care ajunge în spatele autoturismului alb staționat, dar din cauză că de pe sensul opus veneau alte mașini nu-l poate depăși. Cel mai probabil, între șoferul SUV-ului, care claxonase, și tânărul aflat lângă autoturism a avut loc un schimb de replici, pentru că o persoană care se afla pe un scaun pe terasa sălii de fitness se ridică și încearcă să vadă ce se întâmplă în trotuar, fiindu-i obturată imaginea de copacul ornamental din fața clădirii. Camera de supraveghere surprinde câteva momente de agitație, nimic mai mult, fiind vizibile doar capetele unor persoane aflate în mișcare, fiind situate față în față. La un moment dat, scena se mută rapid într-un loc vizibil, neobturat de copacul ornamental, iar imaginile sunt extrem de clare: tânărul pare împins de către un bărbat ras în cap (acest aspect îl deosebește de celelalte persoane implicate), iar în clipele următoare acest bărbat încearcă de mai multe ori să-l lovească cu pumnii pe tânăr. În tot acest timp, o femeie încearcă să-l oprească pe bărbat, însă nu reușește, acesta smucindu-se și pornind o nouă tentativă de a-l lovi cu pumnii pe tânărul care nu a schițat niciun gest de replica, doar își ține cumva mâinile strânse în față pentru a se apăra. În final, femeia reușește să-l oprească pe bărbat, care ajunsese aproape de scările sălii de fitness, și ambii fac cei câțiva pași până la mașină aproape în fugă, urcă în autoturism și pleacă. Trebuie precizat că tânărul de 23 de ani, așa cum l-a prezentat IPJ, este Ovidiu Rasoveanu, iar bărbatul de 59 de ani, este procurorul Emil Moța, acesta fiind bărbatul ras în cap de pe imaginile surprinse de camera de supraveghere a clădirii din proximitatea locului în care a avut loc incidentul. Repet, era ora 21,38.
Imaginile surprinse de camerele de supraveghere sunt de-a dreptul șocante și arată comportamentul deviant al procurorului Moța. Polițiștii au ridicat imaginile, în cursul zilei de vineri.
Mergând pe firul logic al poliției…
…procurorul Moța a sunat la serviciul de urgență 112 la ora 21,40 și ”a relatat verbal că în contextul șicanării în trafic, între el și o persoană necunoscută, au avut loc îmbrânceli și un schimb de replici”.
Fiind un apel la 112 cu incident în stradă, la fața locului s-au deplasat polițiștii de la Ordine Publică din cadrul Poliției Municipiului Tg-Jiu, instituție aflată la circa 100 de metri de locul incidentului. Numai că, ajunși la fața locului, polițiștii n-au mai găsit pe nimeni dintre persoanele implicate. De aici firul logic al poveștii se rupe. Poliția spune că ”În continuarea verificărilor, polițiștii de investigații criminale, au identificat-o pe persoana implicată, ca fiind un tânăr de 23 de ani, din Târgu-Jiu. Tânărul a fost invitat la sediul IPJ Gorj, pentru clarificarea situației”. Cum au apărut polițiștii de la Serviciul de Investigații Criminale (SIC) în acest caz, când cazul fusese preluat de cei de la Ordine Publică, în urma apelului la 112? În fine, polițiștii de la Ordine Publică au mers în Cartierul Primăverii pentru a-l invita pe Rasoveanu la audieri, numai că, în apropierea Poliției Municipiului Tg-Jiu, acesta nu a oprit, ci și-a continuat drumul către sediul IPJ Gorj, de pe strada Traian, unde fusese chemat de către polițiștii de la SIC, care au preluat cazul din zbor. Întrebare: Cum au încheiat cazul cei de la Ordine Publică, fiind înregistrat un apel la 112??? La momentul în care polițiștii și tânărul au ajuns la sediul IPJ, deja procurorul Emil Moța se afla acolo.
Moța spune în discuția pe care a avut-o cu jurnalista Iulia Blondea că nu l-a sunat pe adjunctul IPJ Gorj Ion Frățilescu, iar în urma apelului la 112 s-a prezentat la sediul IPJ Gorj.
Întrebare: Dacă nu l-a sunat pe comisarul șef Frățilescu, de ce s-a prezentat la sediul IPJ Gorj, situat la aproape 1 km de locul incidentului, pe strada Traian, în zona centrală, vis a vis de Primăria Municipiului Tg-Jiu, și nu la sediul Poliției Municipiului Tg-Jiu aflat în imediata vecinătate a locului în care a avut loc incidentul? Pentru că nu se poate spune că procurorul Moța, prin prisma profesiei, nu cunoștea cărei structuri îi revine competența în astfel de cazuri.
După ce a plecat de la IPJ Gorj, Ovidiu Rasoveanu s-a prezentat la UPU, la ora 00,30, iar consultul medical relevă ”escoriație coloana cervicală – agresiune fizică”, cum e menționat în fișa medicală.
Vineri, tânărul nu depusese plângere penală. Mai mult, persoane din proximitatea acestuia au contactat jurnaliștii pentru a încerca să-i convingă că acesta nici măcar nu a fost agresat și prezintă zgârieturi în zona gâtului!!!
Prietenia Frățilescu-Moța
IPJ a dezmințit, în al doilea comunicat de presă, că adjunctul IPJ Gorj, comisarul șef de poliție Ion Frățilescu, ar fi sunat polițiștii care au lucrat la acest caz în care a fost implicat procurorul DNA Emil Moța. Există însă polițiști care susțin contrariul, ba mai mult, spun aceștia, Frățilescu l-ar fi sunat și pe procurorul Moța, în timpul în care acesta se afla la sediul IPJ. Dar, așa cum am menționat, la solicitarea jurnalistei Iulia Blondea, adjunctul Frățilescu a recunoscut celor de la IGPR că l-a vizitat acasă pe procuror, în calitate de vecin, să vadă dacă e bine!?
Trebuie spus că atât Ion Frățilescu, cât și procurorul Emil Moța locuiesc în cartierul Pandurașul din Tg-Jiu, pe străzi diferite, dar îi despart doar câteva case. De altfel, unele surse susțin că există zeci de apeluri la 112, în care procurorul Moța solicita să se intervină și să se ia măsuri pentru că este deranjat de muzica dată la maximum de persoane care locuiesc în cartier. Mai grav este faptul că, potrivit acelorași surse, adjunctul șefului IPJ Gorj, comisarul de poliției Ion Frățilescu, a dat dispoziții scrise celor de la ordine publică, care există în arhiva de documente a instituției, ca aceștia să patruleze din oră în oră pe străzile pe care locuiește el și procurorul Moța.
În acet context amplu, este clar că doar Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție poate face lumină, în condițiile în care va prelua acest caz, având în vedere calitatea persoanelor implicate, dar și încercările de mușamalizare a acestuia!
Cine sunt Ion Frățilescu și Emil Moța
Aceștia au interacționat, pentru prima oară, dar de pe poziții diferite, în 2001, când presa a descoperit că (…) şi fostul şef adjunct de la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Gorj, Ion Frăţilescu apăreau în câteva stenograme ale serviciilor, consiliindu-l pe Petre Stăncioi, un interlop care a fost condamnat la 15 ani de închisoare pentru că ar fi incendiat maşinile altor poliţişti care îl anchetau. Interlopul a pus foc la bunurile polițiștilor pentru ca-l anchetau pentru evaziune fiscala.
Foto: comisar șef de poliție Ion Frățilescu. Sursa foto: jienii.ro
In tot acest timp, Ion Fratilescu, care lucra la Politia Economica ii “turna” interlopului toate scenariile colegilor din politie.
Atunci, Frățilescu a fost mutat disciplinar la poliţia economică în cadrul Poliţiei Oraş Turceni. Dosarul incendierilor a fost instrumentat de Emil Moța, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, în acea vreme. După șapte ani de la acel moment, Frățilescu a devenit inspector șef adjunct al IPJ Gorj, însă a fost destituit din funcție, în august 2011, de ministrul de Interne Traian Igaș, din cauza unor nereguli grave în activitate descoperite de o comisie din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane. Dar după 2 ani, în septembrie 2013, Frățilescu a revenit în funcție, însă, la scurt timp, DNA a început o anchetă împotriva sa, pentru unele fapte de corupție, dosarul fiind disjuns din cazul de răsunet ”Mafia permiselor”, în care o rudă a sa a fost arestată.
Gheorghe Emil Mota, procuror la DNA, este cel care l-a trimis în judecata fără probe pe fostul șef al ANAF Sorin Blejnar, iar instanțele au dispus achitarea definitivă a acestuia pentru luare de mită.
În vremea în care era procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, Emil Mota, l-a trimis în judecată (în 2010 – n.r.) pe un tânăr, Mihai Igeanu, pentru o crima pe care altcineva a comis-o. Igeanu a fost achitat de CA Craiova si ICCJ, după ce fusese condamnat la 20 de ani de închisoare. Mihai Igeanu a stat nevinovat in arest timp de 9 luni.
În urmă cu un an, procurorul Moța a fost înregistrat de o persoană din Tg-Jiu, care a mers să-i relateze anumite aspecte. Dialogul celor doi a fost dat publicității pe rețelele de socializare și Youtube, iar pe înregistrare procurorul Moța critică alți procurori din DNA Central, colegi ai săi, și pe un judecător de la ÎCCJ.
